■方回選《瀛奎律髓》，雖推尊少陵，其實未曾夢見，佳者多遺，閒泛者悉錄。至 注解唐人詩，尤多舛謬。黃白山評：〔此語通蔽，宋人學杜之病，不止方回一人。 〕如韓偓《亂後春日途經野唐》曰：〔季重舊遊多喪逝，子山新賦極悲哀。〕正指 魏文帝與質書〔元瑜長逝，化為異物。〕，及〔徐、陳、應、劉，一時俱逝，痛何 可言耶〕諸語耳。且丕受禪，質會洛陽，拜北中郎將，封列侯，使持節督幽、並諸 軍事。太和四年，入為侍中，其夏始沒。《魏志》所載甚明。乃注云：〔吳質季重 為曹操所殺，致堯之交有為朱全忠所殺，引庾信子山賦事，可謂『極悲哀』矣。〕 余意此不徒胸無古今，並不明作者之意，試以偓語徐思之，亦何嘗謂季重死耶！

■介甫云： 綠攬寒蕪出，紅爭暖樹歸。魚吹塘水動，雁拂塞垣飛。 宿鳥驚沙淨，晴雲漏晝稀。卻愁春夢裡，燈火著征衣。 方萬里曰：〔未有名為好詩而句中無眼者，請以此觀。〕余意人生好眼，只須兩隻 ，何必盡作大悲相乎？此詩曰〔攬〕，曰〔爭〕，曰〔吹〕，曰〔拂〕，曰〔驚〕 ，曰〔漏〕，六隻眼睛，未免太多。 ○此詩雖小失檢點，本亦不惡，但尊以為法，則郭有道之墊角巾也。黃白山評：〔 前兩聯第二第五並用單字，句法犯重；頸聯又犯二單在第三第五，句法雖不重，而 亦欠變化。況『魚』、『雁』之後，仍入『宿鳥』，意更重複。此詩殊不堪指摘， 尚云『小失檢點，本亦不惡』，何其嗜臭如海夫耶！〕