第四部鱼书 馀 居 如 鱼 疏 初 庐 虚 车 除 舒 渠 裾 墟 闾 予 [我也]锄 舆 余 蔬 渔 徐 诸 欤 胥 储 躇 驴 蕖 梳 嘘 歔 蜍 琚 誉 [动词]玙 于 [叹辞]畬 摅 鉏 蘧 於 猪 旟 与 [语辞]茹 樗 袪 狙 纾 趄 祛 菹 淤 篨 胪 蛆 潴 苴 且 榈 雎 据 [拮据]疽 沮 挐 妤 洳 鶋 滁 袽 魖 箊 驉 蒢 阹 磲 蝫 砠 虑 [思虑]糈 舁 綀 畲 呿 鴽 璩 龉 屠 [休屠]铻 槠 谞 帤 䱉 咀 岨 䃴 醵 湑 藘 橥 涂 胠 腒 䱷 㞐 籧 蝑 鸒 衙 [衙衙,行貌。]曥 藷 鐻 摴 鵌 䕡 㻬 㭬 伃 雓 唹 疋 筡 耝 䠧 蒘 艅 䋈 䱬 䈝 䏣 [更多…]
虞无 图 湖 夫 孤 珠 都 殊 隅 徒 壶 途 枯 呼 须 儒 苏 娱 俱 芜 符 扶 愚 乌 衢 趋 躯 驱 吴 区 株 奴 雏 虞 乎 蒲 吾 糊 腴 炉 驹 纡 肤 徂 梧 蹰 臾 姑 凫 胡 涂 粗 厨 塗 吁 铺 [铺盖]迂 敷 垆 芦 沽 模 濡 朱 诬 卢 谟 襦 逋 诛 枢 拘 癯 租 姝 榆 渝 瑚 竽 晡 鲈 狐 酥 摹 辜 输 岖 鸪 盂 弧 臞 需 劬 颅 孥 铢 趺 刍 孚 愉 毹 舻 污 [污秽]觚 巫 屠 呜 于 轳 谀 踰 俞 醐 揄 瑜 酤 菟 逾 菰 萸 殳 雩 俘 痡 桴 郛 盱 蛛 歈 繻 殂 嵎 嚅 鼯 蒱 酺 驽 蛄 荼 貙 禺 蚨 呱 餔 褕 瘏 矑 苻 刳 觎 玞 㬰 跗 窬 幮 栌 趍 [俗趋字]鈇 镂 泸 洙 罛 莩 瞿 駼 鹕 唔 纑 喁 [声相和]絇 瓠 牾 圩 柎 䰅 媭 阇 㪺 枹 恶 笯 荂 於 玗 芙 毋 瘉 洿 麸 圬 稣 趣 [与趋通]橱 邾 摸 [同摹]菇 羭 罦 母 娄 杅 蒌 醹 旴 懦 䛕 膜 [拜也]砮 牏 蝓 句 帑 硃 葫 龉 瓿 莆 稃 孺 诹 稌 鼩 痀 鰅 趎 陬 戵 姁 娵 嫫 軥 媰 喻 䒀 茱 鸲 跔 蒩 玈 軱 柧 膴 腢 驺 㢝 呕 箍 嘑 猢 欨 跦 氍 騟 嵞 颥 救 瓐 邘 㥚 䧢 幠 鸬 蠕 嘟 蝴 喣 朐 匍 酴 箛 浯 齵 鋘 鮬 鈲 籚 躣 䱐 澞 楰 獳 溇 癒 鄜 䖘 嚧 菩 葡 侏 虖 謼 殍 胊 荴 轱 峿 欋 慺 滹 庯 睮 氀 蘛 釪 鯆 呋 咮 粰 珸 鍝 獹 臑 峬 枸 箶 湡 苸 鑺 鴸 泒 雽 祦 芋 䈻 峹 㼶 䢐 盓 㠸 邞 雐 媀 䍢 垺 鶦 㭰 怃 㟺 㸡 䅳 愈 堬 [更多…]
|
漢語字典无繁体或异体字:無 拼音:mó 韵部:虞 無
拼音:wú 韵部:虞 無 〈名〉
康熙字典无古文:𠑶
説文解字無 无 奇字无,通於元者。王育說:天屈西北爲无。 清代 段玉裁《說文解字注》 亡也。凡所失者、所未有者皆如逃亡然也。此有無字之正體。而俗作無。無乃𣞤之隷變。𣞤之訓豐也。與無義正相反。然則隷變之時。昧於亡爲其義。𣞤爲其聲。有聲無義。殊爲乖繆。古有叚𣞤爲𣠮者。要不得云本無二字。漢隷多作𣠮可證也。或叚亡爲無者、其義同。其音則雙聲也。从亡。𣞤聲。按不用莫聲而用𣞤聲者、形聲中有會意。凡物必自多而少而無。老子所謂多藏必厚亡也。武夫切。五部。古音武夫與莫胡二切不別。故無、模同音。其轉語則水經注云燕人謂無爲毛、楊子以曼爲無、今人謂無有爲𣳚有皆是也。奇字無也。謂古文奇字如此作也。今六經惟易用此字。通於元者。元俗刻作无。今依宋本正。禮運曰。是謂合莫。注引孝經說曰。上通元莫。正義云。上通元莫者、孝經緯文。言人之精靈所感。上通元氣寂寞。引之者證莫爲虛無也。正本元字作无。謂虛無寂寞。義或然也。按此注疏今本譌誤不可讀。而北宋本可據正。疏正本字當是定本之誤。謂鄭引上通元莫、顏師古定本作无莫也。依許云通於元者、虛无道也。則孝經緯必作元莫矣。葢其義謂上通元始。故其字形亦用元篆。上毌於一。虛无道也。謂虛无之道上通元氣寂寞也。玉篇曰。无、虛无也。奇字之无與篆文之?義乃微別。許說其義。非僅說其形也。王育說。天屈西北爲无。此稱王育說又无之別一義也。亦說其義。非說其形。屈猶傾也。天傾西北。地不滿東南。見列子及素問。天傾西北者、謂天體不能正圜也。 |