■方回选《瀛奎律髓》，虽推尊少陵，其实未曾梦见，佳者多遗，閒泛者悉录。至 注解唐人诗，尤多舛谬。黄白山评：〔此语通蔽，宋人学杜之病，不止方回一人。 〕如韩偓《乱后春日途经野唐》曰：〔季重旧游多丧逝，子山新赋极悲哀。〕正指 魏文帝与质书〔元瑜长逝，化为异物。〕，及〔徐、陈、应、刘，一时俱逝，痛何 可言耶〕诸语耳。且丕受禅，质会洛阳，拜北中郎将，封列侯，使持节督幽、并诸 军事。太和四年，入为侍中，其夏始没。《魏志》所载甚明。乃注云：〔吴质季重 为曹操所杀，致尧之交有为朱全忠所杀，引庾信子山赋事，可谓『极悲哀』矣。〕 余意此不徒胸无古今，并不明作者之意，试以偓语徐思之，亦何尝谓季重死耶！

■介甫云： 绿揽寒芜出，红争暖树归。鱼吹塘水动，雁拂塞垣飞。 宿鸟惊沙净，晴云漏昼稀。却愁春梦里，灯火著征衣。 方万里曰：〔未有名为好诗而句中无眼者，请以此观。〕余意人生好眼，只须两只 ，何必尽作大悲相乎？此诗曰〔揽〕，曰〔争〕，曰〔吹〕，曰〔拂〕，曰〔惊〕 ，曰〔漏〕，六只眼睛，未免太多。 ○此诗虽小失检点，本亦不恶，但尊以为法，则郭有道之垫角巾也。黄白山评：〔 前两联第二第五并用单字，句法犯重；颈联又犯二单在第三第五，句法虽不重，而 亦欠变化。况『鱼』、『雁』之后，仍入『宿鸟』，意更重复。此诗殊不堪指摘， 尚云『小失检点，本亦不恶』，何其嗜臭如海夫耶！〕