【介绍】： 五代时代北人。

骁勇善骑射。

初事李克用，为骑将。

后唐庄宗时累至刺史，以老病居太原，曾力破后梁将王檀，后梁畏之，目之为“安五道”。

明宗时充振武军节度使，病卒。

【介绍】： 明浙江鄞县人，字希玉。成化五年进士。授刑科给事中。上疏请免淮、扬公赋，清西北勒市战马积弊。迁工科都事中。以言事贬长沙府通判，官至广平知府。

公字希玉，号益斋，以进士授刑科给事中即劾巨珰梁芳等窃柄引用奸僧继晓以邪术罔上直声大振尝疏罢淮阳贡赋十馀万缗陈西北市马积弊人俱德之有温州卫指挥戴勋以遗孤为庶长所孽庶长赇结当路多为其地公知状言于尚书马公文升事竟得直勋后知公言奉二百金赙公母之丧公力拒不受服阕迁工科都给事中论天变忤旨廷杖置于狱谪判长沙稍迁同知真定府为治善抚良诘暴吏民爱畏之尚书王端毅公恕见所上治行旌异之迁知广平府广平故牧马地豪家数侵匿委其徵于贫户公至刬洗宿蠹尽反所侵地民困大起乃命起学舍养士授以经义三辅间翕然向学有张参将者以高赀甲郡中为雠家所诬系狱前守意避嫌置不理公按牍出之比公引年归参将使其母密怀千金为寿致榻上公坚谢不受其廉白始终不渝若此公为人不轻言笑口未尝论人过少美风仪有邻妇制一纨裤遗之公斥去默然终身不至其门有知者重之

卢瑀（1432年—？），字希玉，浙江宁波府鄞县人，军籍。进士出身。成化元年（1465年）举乙酉科浙江乡试，成化五年（1469年）登进士，授刑科给事中，后上疏蠲淮、扬逋课十余万，清理西北勒市战马等事，得到批准。之后升工科都给事中，曾与秦升等人因进言获罪，贬为长沙通判，官至广平知府。

【生卒】：840—923 【介绍】： 唐末京兆万年人，字致尧，一作致光，小字冬郎，自号玉山樵人。昭宗龙纪元年进士。历迁中书舍入、兵部侍郎、翰林学士承旨。宰相韦贻范遭母丧，李茂贞欲贻范还相，偓执不草麻。及帝自凤翔还，偓处决机密，甚合帝意，屡欲相之，皆固让。为朱温所恶，累贬邓州司马。后召还故官，偓不敢入朝，挈其族避闽，依王审知而卒。工诗，其诗多写艳情，称“香奁体”。有《韩内翰别集》、《香奁集》、《金銮密记》等。

【生卒】：844—923，生年—作842 字致尧(《唐诗纪事》、《唐才子传》)，一作致光(《新唐书》本传)。

小名冬郎，号玉山樵人。

京兆万年(今陕西西安)人。

其父韩瞻与李商隐联襟。

韩偓幼年即席赋诗，李即有“雏凤清于老凤声”之称赏。

昭宗龙纪元年(889)进士登第。

历任左拾遗、左谏议大夫、翰林学士、中书舍人、兵部侍郎等职。

曾与宰相崔胤定策诛宦官刘季述，深为昭宗信任，屡欲拜相，偓固辞之。

朱温专权，恨偓不附己，贬濮州司马，再贬荣懿尉，徙邓州司马。

后召复原官，偓不敢入朝，举家入闽依王审知而终。

生平详见《十国春秋》本传、《新唐书》本传、《唐诗纪事》卷六五、《唐才子传》卷九。

韩偓生逢乱世，诗作多与时局离乱有关，如《乱后至近甸有作》、《乱后春日途经野塘》、《感事三十四韵》、《避地寒食》等。

南依王审知后，仍多故园之思，如《故都》、《中秋寄杨学士》等。

他如怀古、咏物、写景等诗，均有可诵之作。

《遁斋闲览》称其作“词致婉丽”(《苕溪渔隐丛话》前集卷二三引)。

南依王审知后“其词凄楚，切而不迫”(《苕溪渔隐丛话》后集卷三五引《潘子真诗话》)。

早年所作《香奁集》，人或以为“丽而无骨”(《许彦周诗话》)。

沈括《梦溪笔谈》卷一六以为和凝作，假名韩偓，后人已辨明此说之非。

其《已凉》《重游曲江》等作，清丽可诵。

诗集以四部丛刊《玉山樵人集(附香奁集)》为通行。

《全唐诗》存诗4卷，《全唐诗续拾》补断句1。

韩偓（844-923？

），字致免，一云字致光。

自号玉山樵人，京兆万年（今陕西西安）人。

韩瞻之子，小字冬郎，十岁能诗，李商隐赠诗有“雏凤清于老凤声”之句。

龙纪元年（889），登进士第，佐河中暮。

召乞左拾遗。

乾宁末，以刑部员外郎为凤翔节度掌书记。

光化中，自司勋郎中兼侍御史知杂入翰林充学士，迁左译议大夫、中书舍人、兵户二部侍郎、学士承旨。

昭宗数欲以为相，皆辞让。

天复三年，以不附朱全忠，贬濮州司马，再贬荣懿尉，徙邓州司马。

天祐二年，复召为学士，仅不敢归朝，入闽依王审知，卒。

有《韩偓诗》一卷、《香奁集》一卷、《金銮密记》五卷，今存《香奁集》。

后人辑有《韩轮林诗集》（或名《玉山樵人集》）行世，《全唐诗》编诗四卷。

韩偓（约842-923） 字致尧，一作致光，小名冬郎，号玉山樵人。京兆万年人。有《韩内翰别集》、《香奁集》，人称香奁体。王静安辑《香奁词》一卷。

偓字致光。京兆万年人。第进士。佐河中幕府。召拜左拾遗。累迁左谏议大夫。宰相崔允判度支。表以自副。入翰林为学士。迁中书舍人。从昭宗幸凤翔。迁兵部侍郎。进承旨。朱全忠恶之。贬濮州司马。再贬荣懿尉。徙邓州司马。挈其族南依王审知。卒。

十岁裁诗走马成，冷灰残烛动离情。桐花万里丹山路，雏凤清于老凤声。

唐韩偓为诗极清丽，有手写诗百馀篇，在其四世孙奕处……庆历中，予过南安见奕，出其手集，字极淳劲可爱。

高秀实又云：“元氏艳诗，丽而有骨；韩偓《香奁集》，丽而无骨。”时李端叔意喜韩偓诗，诵其序云：“咀五色之灵芝，香生九窍；咽三危之瑞露，美动七情。”秀实云：“动不得也，动不得也。”

渥（偓）为唐末宗社颠隮之际，窜身于戈戟森罗之中，虽扈从重围，犹复有作。当是之时，独能峥嵘于奸雄群小之间，自立议论，不至诡随，唐史臣称之，以谓有一韩渥尚不能容，况于贤者乎？则知渥非荏苒于闺房衽席之上者，特游戏于此耳。

偓为诗有情致，形容能出人意表……富才情，词致婉丽。

偓之诗，淫靡类词家语，前辈或取其句，或剪其字，杂于词中。欧阳文忠尝转其语而用之，意尤新。

韩偓在唐末粗有可取者，如“沙头有庙青林合，驿步无人白鸟飞”、“细水浮花归别浦，断云含雨入孤村”、“白髭兄弟中年后，瘴海程途万里长”，五言如“鸟啼深不见，人语静先闻”，虽神气短缓，亦微有深致。其《秋夜忆家》绝句云：“垂老何时见弟兄，背灯悲泣到天明。不知短发能多少，一滴秋霖白一茎。”凄楚可悲，亦善于词者。若“挟弹少年多害物，劝君莫近五陵飞”，又“萧艾转肥兰蕙瘦，可能天亦妒馨香”，是直讪耳。诗人比兴扫地矣。

偓自号“玉山樵人”，工诗，有集一卷。又作《香奁集》一卷，词多侧艳新巧。

韩致尧冶游情篇，艳夺温、李，自是少年时笔。翰林及南窜后，顿趋浅率矣。

韩偓《香奁集》皆裙裾脂粉之诗，高秀实云：“元氏艳诗，丽而有骨；韩偓《香奁集》，丽而无骨。”愚按：诗名《香奁》，奚必求骨？但韩诗浅俗者多，而艳丽者少，较之温、李，相去甚远。

唐诗七律……韩致光香奁秀丽，别自情深。

温飞卿、韩致光辈，比事联词，波属云委，学之成一家言，胜于生硬干酸者远矣。

韩偓、韦庄，亦宗中唐，而砥柱晚唐。

其诗虽局于风气，浑厚不及前人，而忠愤之气，时时溢于语外。性情既挚，风骨自遒。慷慨激昂，迥异当时靡靡之响。其在晚唐，亦可谓文笔之鸣凤矣。变风变雅，圣人不废，又何必定以一格绳之乎！

《香奁》一集，词皆淫艳，可谓百劝而并无一讽矣。然而至今不废，比以五柳之闲情，则以人重也。著作之士，惟知文之能传人，而不知人之能传文，于此亦可深长思矣。……《香奁》之词，亦云亵矣。然但有悱恻眷恋之语，而无一决绝怨怼之言，是亦可以观其心术焉。

致尧诗格不能出五代诸人上，有所寄托，亦多浅露。然而当其合处，遂欲上躏玉溪、樊川，而下与江东相倚轧，则以忠义之气发乎情，而见乎词，遂能风骨内生，声光外溢，足以振其纤靡耳。然则，诗之原本不从可识哉？

韩致尧《香奁》之体，溯自《玉台》。虽风骨不及玉溪生，然致尧笔力清澈，过于皮、陆矣。何逊联句，瘦尽东阳，固不应尽以脂粉语植场也。

韩致光哀音怨乱，不害其为丹山雏凤。

晚唐有许用晦、曹尧宾、韩致尧、罗昭谏诸人，专为近体，古意寖哀。

唐末七言律，韩致尧为第一，去其香奁诸作，多出于爱君忧国，而气格顿近浑成。

韩致尧……富于才情，词旨靡丽。初喜为闺阁诗，后遭故远遁，出语依于节义，得诗人之正。

诗至晚唐，各体俱不振，独七律不乏名篇。韩致尧完节孤忠，苍凉激楚之音，洵属一时无两。

韩致尧身遭杌捏，激而去国，托之香奁，具有寄意。即论艳体，亦是高手。

其源出于李益、卢纶，而专思律体，柔姿婉骨，最工言情。末遭乱离，故忧爱词多，虽于诗格少衰，要自情芳可选。

吴北江曰：晚唐唯韩致尧为一大家，其忠亮大节，亡国悲愤，具在篇章，盖能于杜公外自树一帜。

致尧少年，喜为香奁诗。其后节操岳然，诗格亦归雅正。

偓以香奁诗得名一时，《唐诗纪事》以为五代间和凝嫁名，葛立方《韵语阳秋》据《香奁集》中《无题》诗序证为偓作，许学夷《诗源辨体》又举出吴融集荷和偓《无题》三首，与《香奁集》中《无题》诗同韵，断定香奁非和嫁名。考晚唐诗有两种：一沿白居易新体乐府道路，诗中多寓讽刺，流为宋代以议论为诗；一效温、李绮丽之体，而有香奁一类之作，流为五代之闺情词。盖风气推移有如此者，不足怪也。