《国语》曰：骊姬告优施曰：君既许我杀太子而立奚齐矣。吾难里克。使优施饮里克酒。中饮。优施起舞。谓里克妻曰：主盍啖我。我教兹暇豫事君。乃歌曰云云。里克笑曰：何谓苑。何谓枯。优施曰：其母为夫人。其子为君。可不谓苑乎。其母既死。其子又有谤。可不谓枯乎。枯且有伤。优施出。里克不餐而寝。夜半。召优施曰：曩而言戏乎。抑有所闻之乎。曰：然。君既许杀太子而立奚齐。里克曰：中立其免乎。优施曰：免。 暇豫之吾吾，不如鸟乌。 人皆集于菀，己独集于枯⑴。 ⑴ ○《《国语》·晋语二》。《文选》二十九曹摅感旧诗注。《御览》四百六十九。《诗纪》前集二。 古《诗纪》依据广告编苏、李诗七首于汉诗卷二。而以古文苑李陵录别诗十首附在汉诗卷十。盖谓《文选》所载为苏、李自作。古文苑所载乃后人假托。丁福保全汉诗总汇《文选》、古文苑各诗。分别编之苏、李名下。盖以为皆少卿、子卿之辞也。逯案。《文选》、古文苑苏、李诗十七首以外。《书钞》及《文选》注尚引李诗残篇两首。古文苑之孔融杂诗二首。亦原属李陵。依此计之。苏、李诗今存者尚有二十一首也。然检宋颜延之庭诰云。逮李陵众作。总杂不类。元是假托。非尽陵制。又检隋志。只称梁有李陵集二卷。不言有苏武集。而宋、齐人凡称举摹拟古人诗者。亦只有李陵而无苏武。据此。流传晋、齐之李陵众作。至梁始析出苏诗。然仍附李陵集。昭明即据此选篇也。以出于李集。故《文选》苏武各诗他书尚有引作李陵诗者。要之。此二十一首诗。即出李陵众作也。又此二十一首种类虽杂。然无一切合李陵身世者。说明既非李陵所自作。亦非后人所拟咏。前贤如苏轼、顾炎武等皆疑之固是。然亦未能释此疑难也。钦立曩写汉诗《别录》一文。曾就此组诗之题旨内容用语修辞等。证明其为后汉末年文士之作。依据古今同姓名录。后汉亦有李陵其人。固不止西京之少卿也。以少卿最为知名。故后人以此组诗附之耳。今总以李陵录别诗为题。略依古《诗纪》。编之本卷之中。 良时不再至，离别在须臾。 屏营衢路侧，执手野踟蹰。 仰视浮云驰，奄忽互相逾。 风波一失所，各在天一隅。 长当从此别，且复立斯须。 欲因晨风发，送子以贱驱⑴。 ⑴ ○《文选》二十九作与苏武。《类聚》二十九、事文《类聚》别集二十五、合璧事类续集四十六并作赠苏武别。《初学记》十八作赠苏武。文章正宗二十九作与苏武。《诗纪》二作与苏武。又《御览》四百八十九作赠苏武。引逾、涯二韵。 评注（点击查看或隐藏评注） 春月采桑时，林下与欢俱。 养蚕不满百，那得罗绣襦。 大妇正当垆，中妇裁罗襦。 小妇独无事，淇上待吴姝。 鸟归花复落，欲去却踟蹰（同上）。 徘徊睇阊阖，怅望机姑苏。 慨矣嗟荒运，悲哉惜霸图。 子常终覆郢，宰嚭遂亡吴。 石陨星方暗，山崩川自枯。 周京摧棫朴，汉社落枌榆。 宫毁无巢燕，城空馀堞乌。 兹邦号端委，多士自相趋。 照庑同燕石，光车等魏珠。 言离已惆怅，念别更踟蹰。 若访任公子，求余东海隅⑴。 ⑴ ○文苑英华二百八十六。《诗纪》百七。 拔剑平四海，横戈却万夫。 一朝床枕上，回转仰人扶。 壮色随肌减，呻吟与痛俱。 绮罗虽满目，愁眉独向隅。 暧暧日欲冥，欢骑立踟蹰。 太阳犹尚可，且愿停须臾（同上）。 壬寅年十月十八日。入摄山栖霞寺。登岸（广弘明集作崖。注云：明本作岸。）极峭。颇畅怀抱。至德元年癸卯十月二十六日。又再游此寺。布法司施菩萨戒。甲辰年十月二十五日。奉送金像还山。限以时务。不得恣情淹留。乙巳年十一月十六日。更获拜礼。仍停山中宿。永夜留连。栖神悚听。但交臂不停。薪指俄谢。率制此篇。以记即目。俾后来赏者。知余山志。（广弘明集作此志焉。注云：三本、宫本无焉字。） 净心抱冰雪，暮齿逼⑴桑榆。 太息波川迅，悲哉人世拘。 岁华⑵皆采穫，冬晚共⑶严枯。 濯流济八水，开襟入四衢。 玆山灵妙合，当与天地俱。 石濑乍深浅（广弘明集云三本、宫本作浅深。），崖烟⑷递有无。 缺碑横古隧，盘木卧荒涂。 行行备履历，步步辚⑸威⑹纡。 高僧迹共远，胜地心相符。 樵隐各有得，丹青独不渝⑺。 遗风伫芳桂，比德喻生刍。 寄言长往客，悽然伤鄙夫。 注：广弘明集三十。文苑英华二百三十三作再游栖霞寺言志。诗纪百五。 ⑴ 广弘明集作迫。注云：明本一作逼。诗纪云：一作迫。文苑作通。 ⑵ 广弘明集作聿。注云：明本作华。文苑云：一作聿。 ⑶ 广弘明集作具。注云：明本作共。 ⑷ 文苑作烟岸。注云：一作崖。 ⑸ 文苑作怜。广弘明集云：明本一作怜。诗纪云：一作怜。 ⑹ 广弘明集作崴。注云：明本作威。宫本作葳。 ⑺ 寺犹有朗诠二师、居士明僧绍、治中萧𣍓塑像图。 |