人物簡介
晚晴簃詩匯·卷一七三
共1699,分85頁顯示 2 3 4 5 下一頁沈曾植,字子培,号乙盦,嘉兴人。光绪庚辰进士,历官安徽布政使,署巡抚。词学图录
沈曾植(1850-1922) 字子培,号乙庵,晚号寐叟、巽斋。嘉兴人。光绪六年(1880)进士。授刑部主事,迁郎中。宣统元年(1909)辞官。入民国,在沪为寓公。博学,综览百家,旁及两氏。诗沉博奥邃,为同光体魁杰。人以为词中之卢仝、樊宗师。有《海日楼诗》、《海日楼文集》。词集名《曼陀罗寱词》。沈曾植集校注
1851-1922,浙江嘉兴人。字子培,号巽斋,别号乙盫,晚号寱叟,晚称巽斋老人、东轩居士,又自号逊斋居士、癯禅、寐翁、姚埭老民、乙龛、余斋、轩、持卿、乙、李乡农、城西睡庵老人、乙僧、乙穸、睡翁、东轩支离叟等。他博古通今,学贯中西,以“硕学通儒”蜚振中外,誉称“中国大儒”。苻婁庭漫稿·自序
光緒己亥,旅寓鄂州,南皮公館余城南之姚園。樹石蒼潤,庭宇軒豁。筆牀茶竈,不移而具。小園可賦於子山,草堂不殊於錦里。安居飽食,文質靡底,吁可愧也。園多盆花,皆顛本之由蘖者,磥砢輪囷,若磐若礐,若獸蹲,若雲卧,或百年,或五六十年,其壽不可知,然皆婆娑怪偉。燕吳語謂之樁,楚之語曰兜,皆俗字。樁者,株字音轉,東侯,陽聲、陰聲對轉也。兜亦株字音轉,舌頭舌上隔標也。《山海經》:「三株樹,其爲樹如柏,葉皆爲株。」《列子·黃帝篇》:「若株駒。」《釋文》:「株駒,枯樹木根也。」枯木而有葉如柏,其爲由蘖復生也審矣。《詩》:「譬彼壞木,疾用無枝。」《毛傳》:「壞,瘣也。」《爾雅》:「瘣木苻婁。」郭注:「謂木病危尩傴癭腫無枝條。」又云:「枹,遒木魁瘣。」郭注:「根枝節目,盤結磈磊。」今驗衆株之形,實如郭後注所稱「根枝節目,盤結磈磊」,而非「無枝條」者,但枝條不暢茂耳。郭前注就《詩》義言,《詩》言無枝,取略意也。瘣木理無枝,不必絶無一枝也。察衆株枝多接成,天生者僅半之,則人力所成,補黥息劓,又不可以一端盡矣。魁之爲言,較樁、兜語尤肖,侔稱盡意。余尩羸積年,有同玄晏。感盧升之《病木賦》意,乃名其園曰株園,室曰苻婁庭,偃息安般,消寒視蔭,偶有所感,輒綴數言,以居命之爲《苻婁庭漫稿》。 沈曾植自序。曼陀罗寱词·序
吳興公以鴻碩廣攬,負斯文之寄於貞元絶續之交,延祖宗養士之澤者且十餘年。生平著述等身,所爲詞,手定者凡四,彊邨翁既彙而存之矣,復選而録入《滄海遺音》中。公子慈護以序來屬。嗚呼!余又何敢爲公詞序也?憶曩客滬上,登海日樓,謁公於燕座。公手一卷詞曰:「生平之志與業,具於是,子其爲我定諸。」余既退而卒業,乃復於公曰:「古人稱意內言外謂之詞,夫瓊樓玉宇,煙柳斜陽,常語耳,神宗以爲忠,而壽皇以爲怨。五季割據,韋端已獨抱思唐之悲。馮正中身仕偏朝,知時不可爲,所爲《蜨戀花》諸闋,幽咽惝恍,如醉如迷。此皆賢人君子不得志發憤之所爲作也。公之詞將毋類是?」公笑曰:「有是哉!子之能知吾詞也。然而見其表未見其裏也。」公自鼎革,龍蟠黃海,複壁柳車,雜賓盈室,宣光綸旅之望,老而益堅。故辛壬以後詞,蒼涼激楚,又過前編。彼婦之嗟,狡童之痛,如諷《九辯》,如奏《五噫》,託興於一事一物之微,而燭照數計,乃在千里之外。至其不可㕦言者則譎言之,不能法語者則垂涕泗而道之。合騷玄於一冶,喻鵬鯤於一指。陸放翁之掉書袋,元遺山之嗜金頭大鵝,又未可一二盡狀也。今公往矣,復讀公詞,猶前日事。嗚呼!余又何敢序公之詞也!雖然,公之精神,在帝左右,公之詞,且如列星二十八宿環北辰而無極。昔謝疊山謁稼軒祠,自昏暮至三更,聞有疾聲大呼,若鳴其不平者然。吾又安知夫異日者南泛扶胥之口,北陟醫巫閭之巔,不且有大音發於空間,鏜鎝鏗鍧,與天風海濤相應和者?余雖不敢序公詞,而又何忍以弇陋辭也?因書之以復於慈護,且以諗天下後世之讀公詞者。壬申夏五,張爾田。曼陀罗寱词·自序
九年立憲之詔下,而乾坤之毀一成而不可變,沈子於是更號曰睡翁,不忍見,不能醒也。而所聞於古人,所謂「緩得一分,百姓受一分益」者,晨夕往來於胷臆。又時時念遜荒古訓,自號曰遜齋。緩之而不可得,强以所不欲爲而不能,太息請解職不遂,而仍不免槌牀頓足,揚眉眴目之責,睡與遜兩不稱矣。清宵白月,平旦高樓,古事今情,國圖身遇,茫茫然,惆惆然,瞿瞿盱盱然,若有言,若不敢言。夫其不可正言者,猶將可微言之;不可莊語者,猶將以譎語之;不可以顥譬者,猶將隱譬之。微以合,譎以文,隱以辨,莫詞若矣。張皋文氏、董晉卿氏之説,沈子所夙習也。心於詞,形形色色無非詞,有感則書之,書已棄之,不忍更視也。越一歲而世變,飄搖覊旅,久忘之矣。丁巳春,兒子檢敝簏得之,寫出之,屏諸案几,猶不忍視也。戊午移居,復見之,乃署其端日《僾詞》,「如彼遡風,亦孔之僾。民有肅心,荓云不遠。」其當日情事耶?次其年,其事可見。然終不忍次,非諱也,悲未儩也。戊午十一月,谷隱居士。 先君詞稿,手定者四種:曰《僾詞》,曰《海日樓餘音》,曰《東軒語業》,曰《曼陀羅寱詞》。經朱古微丈刪定,統題爲《曼陀羅寱詞》。既而丈輯《滄海遺音》,於先君詞又稍有所去取。熲從篋中檢得《僾詞》序,爲先君手蹟。雖序僅一種,而先君爲詞大旨,略具於是,爰重録,併刻卷端。男熲謹記。沈乙盦詩·序
余與乙盦相見甚晚。戊戌五月,乙盦以部郎丁內艱,廣雅督部招至武昌,掌教兩湖書院史學,與余同住紡紗局西院。初投刺,乙盦張目視余曰:「吾走琉璃厰肆,以朱提一流,購君《元詩紀事》者。」余曰:「吾於癸未、丙戌間,聞可莊、蘇堪誦君詩,相與嘆賞,以爲同光體之魁傑也。」同光體者,蘇堪與余戲稱同光以來詩人不墨守盛唐者。自是多夜談,索君舊作,則棄斥不存片楮矣。乙盦博極羣書,熟遼、金、元史學輿地,與順德李侍郎文田、桐廬袁兵備昶論學相契,詞章若不屑措意者。余語乙盦:「吾亦耽考據,實皆無與己事。作詩却是自己性情語言,且時時發明哲理,及此暇日,盍姑事此?他學問皆詩料也。」君意不能無動,因言:「吾詩學深,詩功淺。夙喜張文昌、玉溪生、山谷內外集,而不輕詆七子。」詩學深者謂閲詩多,詩功淺者作詩少也。余曰:「君愛艱深,薄平易,則山谷不如梅宛陵、王廣陵。」君乃亟讀宛陵、廣陵。明年,君居水陸街姚氏園,入秋病瘧,逾月不出户,乃時託吟詠。余寓廬相密邇,有作必相誇示,常夜半叩門,函箋抵余,至冬已積稿隆然。又明年,庚子之亂,南北分飛,此事亦遂廢矣。君詩雅尚險奧,聱牙鉤棘中,時復清言見骨,訴真宰,盪精靈。昔昌黎稱東野劌目鉥心,以其皆古體也。自作近體,則無不文從字順,所謂言各有當矣。 余生平喜檢拾友朋文字,君作落余處者殆百餘首,念離合之踪無定也,特序而存之。 光緒辛丑,陳衍。寐叟乙卯稿·序
嘉興沈乙盦先生,今之閎覽博物君子也。寫定《寐叟乙卯》稿,授之削氏,殺青既竟,先生命之序。序曰: 昔晚周東駕,政異俗殊,魯史編年,獨書王正,何則?平王已降,周祚中微,列國之君,闚竊神器。晉文請隧而罔顧禮義,楚莊問鼎而莫識重輕。宣聖刪述《春秋》,特揭尊王之旨,蓋所以懼亂賊、嚴名分也。陵夷至於戰國,勢益衰敝,七雄互相吞滅,綱紀湣然絶矣。然秦臣避其惡名,温人辯其非客,猶得端拱在此位,天下奉爲共主者,斯亦《春秋》從周之效也。然則先生詩開宗明義,首題七年元日者,知其志在《春秋》,見之行事,而深切著明矣。夫古今詩人隱逸之宗,仲偉所稱,厥惟靖節。觀其東軒寄傲,南村獨游,耕下潠之田,拒元嘉之聘。夷、叔同其飢食,祖、謝勗其相從,延年所謂物尚孤生,人固介立者,貞風凌俗,良足欽焉。所著文章,義熙以前,題晉年號,永初以後,止紀甲子,此則大節皦然,以示恥事異姓之志。與夫胥餘演範,不署周年,陳咸薦時,唯遵漢臘,豈非後先同揆,垂爲世楷者乎?先生自辛亥後,遺世獨善。履霜之潔,後凋於歲寒;停雲之思,靡從乎新好。柴桑高逸,庶幾有之。惟是荆卿報嬴,揮劍而出;田疇高世,嚴駕而行。陶公集中,往往託之歌詠者,忠懷耿耿,但恨所遇非時耳。向使豫章逆取,有抗乎高門,山陽安榮,未歸於下國,則元熙紀年,必將著之篇什矣。兹者重華協帝,行否德之禪;喬木世臣,襲漢官之舊。則當三元肇歷,四序履端。蓼亭慶其重興,桐官期其嗣建。謹誌歲月,復見天心。《語》云「告朔餼羊,我愛其禮」,斯之謂矣。先生譽馥區中,道軼萌外。詩爲餘事,豈僅藉此而傳?是徧簡册不多,聲流悽惋。雖其中苔岑恊好,半出唱酬;蒿里悲吟,或傷殂逝。而懸高寒於北闕,録夢華於東京。懷而慕思,溢乎辭表。至若《春秋》之義,興周爲大,月正上日,猶存帝號。豈惟司馬拾遺,纂今上之紀;實乃公羊奉始,著大統之文。先生通乎《春秋》之教,尤足爲後世詩家易代隨時、尚志不仕、循用甲子之例者,創立書法也。嗚呼!子雲寂寞,點世美新;嗣宗猖狂,罄辭勸進。諷先生詩,其能無愧也乎? 丙辰春三月,元和孫德謙謹序。寐叟乙卯稿後·序
歲癸丑,始謁嘉興沈公於滬舍,而讀公所爲詩。公宏劭廣攬,走東南者以爲望。詩何足以盡公?顧自邦宇崩沸,流人遵海上,一觴一豆,一花一鳥一拳石,永曛旦,敍殷勤,非是無以寄其抱。公屬鞬其間,若不經度,而終乃愈奇。謂吾之於詩也,譬蜩父之承筐,然亦掇之而已耳。余臆則不然。不觀夫卉之病槁乎?莫冽於廩秋,風泬水漻,菸荄禪葉,津之澤於菀者涸矣。雖有懿彩,固無自茁。即春以臨之,零露泫其條,陽和披其枝,翠娉粉媚,望若新沐。夫是卉也,豈有心於衒哉?其溉者然也。築基於壤,葺故枿而飾之,飄搖一朝,尚不能與瓦礫伍,是豈有材之用哉?公詩以六籍百氏、葉典洞笈爲之溉,而度材於絶去筆墨畦町者,以意爲輗而以辭爲轄。如調黃鐘,左韶右濩,如朝明堂,堯醲舜醺。譎往詭今,摭瘁攓窳,上薄霄雿,下游無垠,挬拔劖露,聳踔欹立。其繩切物狀,如眇得視,如跛得踐;其蟄扶夐邁,如寒厲膚,煦以温燠,如溽大酷,扇以涼凊;其幽咽騷屑,繕性鞫情,鞾如孤葩,空壑自嫮,土視粉黛;其嚴聽尊瞻,醨化可醇,君都臣俞,父熙子皡,如涖廉陛,指揮暬御,如踞蟠座,天龍海衆,膜拜禮讚,賁賁赫赫,睨之背芒,慄不敢近。嗚呼!其可狀者如此,其不可狀者豈極耶?余不知詩,顧嘗游乎玄之藩,其祕也蟠天根,其觀也剖冥塵。出阿入茶,白傘徹光,彈指自在。口不能言,而若有被之者,其詩之爲耶?詩固不足以盡公,顧異日數詩者必不遺公。公生平有詩數百篇,不自愛護,散落往往在人口,惟兹首尾具可詠搖。鍥既成,顧末簡,乃以導言命幽鄙,遂書之。若夫契騷雅,準正變,配韓儷蘇,上躐諸古作者之林,竺古而工文章者能言之矣,則以竢代之碩宿於前敍。 强圉大荒落之歲壯月,錢唐張爾田。海日樓詩集·序
辛酉冬,晉謁吾師沈乙盦先生,談次請刊其詩,師曰:「俟蓋棺後,子爲我序之。吾詩即語録,序必記此言也。」今慈護世兄謀刻詩集,屬遵命爲序。嗚呼!《華嚴經》謂九地菩薩,雖八地菩薩不能知,余惡足以知吾師之詩?憶三十年前,與桂伯華居士論詩,嘗謂淵明詩無異偈語,與吾師語録之言甚合。蓋詩之爲道也,情動於中而形於言,就當前現量摹寫情景,長言而詠歎之,言乎其不得不言,初非有意爲詩也。故興觀羣怨曰可以者,貴能俾人隨所觸而皆可,不必如經生家析《鹿鳴》《嘉魚》爲羣,《柏舟》《小弁》爲怨也。孟子言《詩》亡而後《春秋》作,蓋明公理,存大義,正是非,天地之心也。天地不能言,寄士大夫以言之。故《詩》《春秋》者,士大夫代天地立言之具,以成其與天地爲參之德,特《春秋》嚴而《詩》婉耳。後世詩派,流演滋繁,縱能獨闢蹊徑,自造其極,亦祇爲詩之一體,能得其全者,不數數見也,欺心炫巧者無論矣。不讀古人之詩,不足以學詩,固矣;然搆思命筆之際,必盡忘古人而後可。若規規學步效顰,則正如鈍斧子擘櫟柞,皮屑紛霏,終不能動一絲紋理,豈非自桎梏耶?既承師命,不敢以不文辭。謹就所見,略申其義,質諸世之深於詩者。至於其詩未加讚美者,弟子固不敢議師,且恐有謂其私者,留待天地後世之知言君子矣。 釋迦文佛降世三千四百九十八年癸酉正月,受業合肥蒯壽樞謹序。海日樓詩集·序
寐叟既歿之十有二年,其孤慈護既刊其所著《蒙古源流箋證》,乃出所裒海日樓全詩九百餘首,請序於余。因念數十年來所有朋好,相與爲文字骨肉者,凋謝略盡,黯然不可爲懷。濤園之詩,寐叟猶及爲序,節庵則散原序之,今惟散原與余存耳。《記》曰「朋友之墓有宿草而不哭」,然既痛逝者,行自念也,則仍述吾兩人往來聚散倡酬書札之素,以寫余悲。往者濤園嘗言,予兄弟於朋輩之爲詩,能鼓舞而督促之,使裒然成帙,乃戲以催耕之布穀、促織之絡緯相况,可云善謔。蓋濤園素罕作詩,自要先伯兄木庵先生客皖南大通、淮北正陽關,不兩年,成《正陽集》一巨册。陳弢庵太傅少作多不存稿,自里居與先伯兄相倡和,始存其稿,至今殆千首。余之慫恿寐叟爲詩,則已詳同客武昌時所作序中。嗣是寐叟出守南昌,則資余游匡廬;提學皖省,則招余游安慶;寐叟將赴歐美考察政治,則寓余武昌寓廬;辟地上海,則海日樓、谷隱諸所居,余尤數數至。其蹤跡,彼此詩中,約略可尋。寐叟論詩,與散原皆薄平易,尚奧衍,寐叟尤愛爛熳。余偶作前後《月蝕》詩,寐叟喜示散原,散原袖之以去。寐叟詩多用釋典,余不能悉,余《題寐叟山居圖》五言古四首,寐叟亦瞠莫解,相與怪笑。寐叟短札詩稿存余所者,無慮百餘通;其散見於余詩話者,不能盡也。今翻閲兹編,武昌以前所作,蓋廑有存,其他爲余未見者,亦罕矣。其選入《石遺室師友詩録》《近代詩鈔》者,至二百首,皆其尤精者。故余於寐叟之詩之甘苦酸鹹,敢謂知之之深,一如己詩之甘苦酸鹹。其足爲外人道者,固已具《詩録》《詩鈔》中所首載之鄙論已。 癸酉端陽節後,七十八叟陳衍書於蘇州之聿來堂。海日樓詩集·後序
乙盦先生詩最初刻者爲《乙卯稿》,海寧王靜盦國維編次,元和孫隘堪德謙校刻,錢唐張孟劬爾田爲之序。其後朱古微先生爲刻《海日樓詩集》,斷自壬子以後,得詩三百餘篇,次爲二卷,《乙卯稿》全入第二卷中。先生捐館舍,哲嗣慈護以未刻詩稿乞朱先生審正。又數年,朱先生亦卒。慈護乃奉諸稿歸,授兆蕃,俾爲排比。既又從遺篋中檢得詩稿,有題《苻婁庭集》者,有題《甲乙叢殘》者,有題《丙辰稿》《丁巳稿》者,悉以示兆藩。詩有朱先生所未及見者,字句亦往往互異,審爲先生手定,乃薈而録之。以丙辰至壬戌七年之詩,績朱先生所刻,亦次爲二卷,辛亥以前爲補編第一卷,壬子以後與朱先生所刻年月相出入者及未考得其年者,爲補編第二卷。皆寫定,合朱先生所已刻,得詩千三百餘篇。此中次第,容尚有參錯,文字亦或不免舛錯,善讀者枕葄而鑽仰焉,庶幾可以循徑塗、知體要矣。又有餘稿二百餘篇,皆不知其題,慈護持以質先生賓友,可補題者,當次第授寫官。先生諸所爲題詠散在人間,他日搜孴得之,皆可續入補編。先生詩博大精深,集諸家之成而别成一家,世知與不知,罔不推仰,無待兆藩言者。謹述編次所經歷,以附於卷末。 壬申夏五,金兆蕃謹記。海日樓詩集·跋
寐叟所爲詩,類不自收拾,散佚不知凡幾。及國變流寓滬瀆,始録存稍多,即今公子慈護重輯四卷本是也。寐叟於學無所不闚,道録梵笈,並皆究習,故其詩沈博奧邃,陸離斑駁,如列古鼎彝法物,對之氣斂而神肅。蓋碩師魁儒之緒餘,一弄狡獪耳,疑不必以派别正變之説求之也。晚歲孤卧海日樓,志事無由展尺寸,迫人極之汩圮,睨天運之茫茫,幽憂發憤,益假以鳴其不平。詭蕩其辭,寤寐自寫,落落懸一終古傷心人,此與屈子澤畔行吟奚異焉?則謂寐叟詩爲一家之《離騷》可也,爲一世之《離騷》可也。 甲戌冬日,義寧陳三立。時客故都,年八十有二。海日樓詩集·跋
右重編《海日樓詩》四卷。平湖金籛孫先生手定。補遺一卷,則重編後歷經乙盦先生諸舊好鑒别,以爲年月不合者。倉卒排印,不及改編,姑彙集以待將來之重訂而已。乙盦先生以餘事作詩人,一時興到,隨取斷爛報紙或簡札封套書之,往往令人不辨首尾,因亦不易編次。乙盦先生下世後,哲嗣慈護悉取未刊各稿,乞朱彊村先生爲之審正,朱先生亦苦其爬梳不易也,又以託諸陳蒼虬先生。當朱先生易簀時,予深恐其散落,爰爲請歸慈護,慈護先後就商於馬一浮先生。卒由金先生編定,而予門人朱居易爲寫清本,予復爲郵致陳散原、夏吷庵、李拔可、李證剛諸先生,亦各稍有更定。而文字奧衍,又多引用梵典,讀者不易驟識,原稿既不可悉見,訛文奪字,亦姑仍之而已。清本置敝篋中者有年,慈護原欲雕版,而頻年喪亂,遂致因循。大懼先賢手澤將歸湮沒也,爰商諸慈護,先行分期載入《同聲月刊》,以省傳鈔之煩,而備他日重壽棃棗焉。至乙盦先生詩稿之散在各方者,當猶不少,容待搜訪補録,期與其他遺著早謀刊行,以傳世行遠,且先以此爲券云。 辛巳孟冬,萬載龍沐勛謹識於秣陵。海日樓詩補編·序
壬申夏,輯寐叟未刻詩爲《海日樓詩續編》,既竟,以示尹子碩。尹子謂予曰:「子與寐叟殆有勝緣,子盍綴紀其事,以弁諸卷端乎?」嗟夫!予聞碩公此言,曷勝其風雨蒹葭之感哉?夫予與叟之遇合,誠有非偶然者。予之聞叟名,爲光緒丙申,而始親謦欬,則光緒癸卯也。是時,叟承命守南昌,甫下車,即徧交其名士。予年雖穉,亦被顧及。暇必約譚,譚必竟日夕。予有所論議,叟必贊許,予有所咨問,叟必爲之詳釋,如是者幾及三年。予乃知叟之學博且實也,乃知叟之識正且確也。 叟嘗慨然而謂予曰:「噫,國其殆哉!夫道器、文質、體用、經權、理事、神迹,非可二也,而今學士皆二之;道與德,政與教,知與行,定與慧,名與實,學與業,生與義,非可離也,而今學士皆歧視之;自他、心物、真妄、新故、今古、有無、是非、善惡,相待而著,非定有也,而今學士皆固執其成見焉。學士者,國之耳目也,今若此,則其誰不盲從而躓蹶也?且學也者,禮之所自出,禮者,國人之準則也。若今學士,可謂無學。國無學矣,而欲責之以禮,其可得與?無學無禮,而欲賊民之不興,又可得邪?《孟子》曰:『上無禮,下無學,賊民興,喪無日矣。』今中國之謂也。噫,國其殆哉!」予聞之,廩然而懼,憬然而服膺,不敢忘也。及今思之,叟真藏往知來之悊人哉! 丙午,叟被命提學於皖。己酉,以皖藩攝巡撫事,聞予因學校事致勞瘁,亟召予,見即謂曰:「子來何遲也?」既而曰:「今何世?子乃欲以一齊傅止楚衆之咻乎?兹與子約,當留此作竟年談,慎毋睨舊鄉而懷歸志也。」已又笑曰:「余雖不耄期而有倦勤之思。明年此日,會當遂我初服,與子同作西湖游耳。」自是居則花晨月夕,輙縱高譚,出則佛寺江亭,每多嘉會。署有成園,園有天柱閣,叟之所葺也。閣凡五級,登臨四望,近攬龍山,遠招廬、霍,長江衣帶,旋遶襟袖,游目騁懷,致饒佳趣。叟政事閒暇,即相與放論其上,解題析義,難辯風生,往往自昏達旦而無倦色。叟每樂甚,輙曰:「有此江閣以來,還有此主客不?」及今迴憶,如此勝境、如此主客、如此嘉會,誠哉其難得也。三復叟語,彌用感喟。 庚戌,叟以國勢日危,上書言大計。權貴惡之,留中不答。叟撫膺太息曰:「天乎!人力竟不足以挽之耶?」因賦《閣夜》長律見示,詩曰:「不待招邀入户庭,龍山推分我忘形。流連未免耽光景,餔餟誰能較醉醒。雨後百科爭夏大,風前一葉警秋蘦。五更殘月難留影,起看蒼龍大角星。」遂告衰求去。七月得請解任,果符期年之言。離皖日,叟再申西湖游約。予乃於南洋勸業會畢,訪叟嘉興,快聚匝月,即偕作西湖游,時長至前旬日也。湖山幽閟,杳無游人,靜對荒寒,宛若置身嬾瓚畫幅中。叟笑曰:「余輩可謂孤芳共賞者已。」廼盡十日之力,徧攬湖山之勝。素妝西子,不御鉛華,而風均天然,偏多真趣。寒山詩所謂「皮骨脱落盡,惟有真實在」者,良堪迻贈。叟有句云:「應心開淨域,凡聖無殊差。」蓋契證語也。而湖君好事,似憂嘉客墮入枯禪,十日之中,晴晦雨雪風月幾無不備,寂然境中,妙現神變,枯木寒巖,頓有生意。予嘆曰:「乾陽無死,《易》義故不虛耳。」叟曰:「余於是亦悟《易》義惟密,頗覺以密通《易》,應無不合。子能爲我言作證乎?」予曰:「可。夫《易》之爲義,即神變也。神變即密之大用也。故《繫辭》傳謂君子洗心,退藏於密。蓋不密寧復能易哉?且乾,金剛界智也,坤,胎藏界理也。乾坤生六子,兩界開四部也。乾坤變化而有八卦,兩界瑜伽而成曼陀羅也。演八卦而爲明堂位,曼陀羅而現三昧耶也。如是義證,不勝枚舉。《易》爲儒密,又何疑哉?」叟笑曰:「誠哉是言,然則彼之軒輊儒佛者,匪唯不知佛,抑亦不知儒已。」游既畢,予隨叟返嘉興,爲留半月,遂别而之京師,任校訂敦煌唐人寫經之役。 國變後,予以發起佛教會事至滬,適叟亦以浙亂辟居滬上。相見無言,忻慼交并。予見叟病甚羸,欲舉詞慰之。叟奮然作色曰:「六合外寧無淨土耶?」予曰:「心淨土淨。六合之界,誰實爲之?妄我見銷,客塵頓盡,淨土之名,且亦不立,何復有非淨土也?」叟説,曰:「不期今日乃聞至言。」因留作長譚。予旅滬不及兩月,與叟快譚廑數次耳。詎知一别,竟成永訣。叟蓋自是遂居滬,而予則於壬子五月奉先慈命,歸隱洪都,几十二年未嘗出也。噫!予與叟之遇合因緣,豈偶然哉? 叟言論風采,饒有晉人風,故發爲辭章翰墨,神姿雋永,尤復令人玩味不倦。惜予與叟嘉會不常,未能盡闚叟之藴藏,而予不文,又不能悉述所見聞以告碩公也。夫叟之道德、學術、事業、文章,固已昭昭在世,無待贅陳。况予譾陋,略嘗海滴,尤弗敢妄贊。然竊謂學業如叟,世實罕倫,其證悟之瑩然澄澈,堪稱超邁前修,世多悊人,定不河漢予言。叟平生著述極多,然每不自掇拾寫定,好爲詩詞,亦復短箋尺幅,任意狼藉。予此補編,蓋廑得十之一二耳,頗冀博雅君子,繼續綴輯,俾叟著述之散佚者蔚成完帙,則予與碩公所厚望也。若夫叟之詩,則叟固嘗自謂:「吾之於詩,譬蜩父之承筐,然亦掇之而已。」予於是復何能贊一辭。 太歲在壬申端午後五日,臨川李翊灼謹序於舊京之南長街寄廬。海日樓詩·跋
先師沈乙盦先生曾植,爲清同、光朝第一大師,章太炎、康長素、孫仲容、劉左庵、王靜庵諸先生,未之或先也。其學術之廣袤,略見於《學思文粹》王蘧常先生所著《嘉興沈乙盦先生學案小識》及王靜庵先生《沈乙盦尚書七十壽言》。以予淺學,不足以窺先生宮牆,兹不具論。耳食所聞,康長素初入京,意氣飈發,目無餘子。因介得晤先生。時長素不能京語,乃以筆談。首問先生:「在今之世,尚得爲孔子、釋迦、基督、穆罕默德否?」先生以片語折之,方爽然自失。又聞俄國哲學家克塞林伯爵東來訪道,自矢心如白紙,不存纖毫成見。至滬,因介得見先生,反復問難,卒之衷心傾服,以爲得未曾有。又聞楊仁山先生治唯識法相學,亦得先生啟示,而歐陽竟無師作《楊仁山先生傳》,竟無一語涉及先生,具見先生學澤霑被之廣,有非後學所能盡知者。亦如先生精研我國律學,而今日談清季研律學者但知溯源於沈家本尚書也。先生之學,海涵地負,近世罕匹,詩詞藉以抒情,固其餘事耳。先生所著《曼陀羅寱詞》,朱彊村丈已爲之刊行。詩則以卷帙稍多,未付剞劂。先生於詩本不多作,詩柬唱酬,實由於客武昌帥幕時以應陳石遺先生之倡議,其顛末具詳於《石遺室詩話》與石遺先生《海日樓詩》二序中。先生學問奧衍,精通漢、梵諸學,先生視爲常識者,他人咸詫爲生僻。其詩本清真,但以攟拾佛典頗多,遂爲淺學所訾病。第其精粹及合於石遺室所標舉之平易準則者,已爲石遺先生選入《近代詩鈔》及《石遺室詩録》至二百首,則已足供後人窺仰矣。讀散原丈跋,知流寓滬瀆後收拾散佚,録存近作,經哲嗣慈護重輯成四卷本。予此本則據臨川李證剛先生翌灼所鈔録者編次而成。讀石遺先生序二,知慈護重輯本録詩九百餘首,證剛手録本則顯不及此數。予雖忝列門牆,然除髫年應童子試時得數瞻風采外,先生迅即赴皖學使任,予又出國治草木之學,久不得奉手請教益。迨戊午執教南雍,始獲間至滬寓拜謁,亦未得讀全稿。證剛手録本次序頗多訛舛,證剛沒後,予從其哲嗣假來,編次成今六卷本。他年如有學人參照慈護重輯稿,並網羅石遺先生所録存及其他佚稿,俾成全璧,梓以行世,亦盛世尚文之要政也。印度大詩哲泰戈爾,其國人備致敬仰,近方爲之舉行誕生一百五十周年紀念。而我國大哲如吾師,時人多不能舉其姓名,第以書法尚爲人所寶重。浮世遭遇之不同有如此者,悲夫! 庚子立夏,門下士胡先驌敬跋。海日樓詩注·序
詩非待注而傳也,而傳者又或不能不待注,則亦視乎其時焉。 嘉禾沈寐叟邃於佛,湛於史,凡稗編脞録、書評畫鑑,下及四裔之書,三洞之笈,神經怪牒,紛綸在手,而一用以資爲詩。故其於詩也,不取一法而亦不捨一法。其蓄之也厚,故其出之也富,非注無以發之。曩謁叟海日樓,叟手一篇詩,曰:「子諏佛故者,此中佛典,子宜爲我注。」余曰:「注自優爲之,顧今之意則何如?」叟曰:「是固然,子姑注其典耳。詩人之意,豈盡人而知耶?」叟既歿,遺詩散落,同人稍稍裒集叢殘中,成若干卷。仲聯乃創爲之注,郵以示余,余讀而善焉。 自昔言注詩者,《三百篇》尚矣。應劭之注《風諫》,顔延之、沈約之注《詠懷》,大都詳其訓耳。至李善始并所隸之典而注之。唐人之詩,宋人多有爲之注者,而宋人所自爲之詩,宋人亦注之,其最顯者,東坡、山谷。叟之詩,今之東坡、山谷也。神州板蕩以來,王者跡熄,詩之爲道,掃地盡矣。襲海波之唾殘,氓謠俗喭,競以新名其體,淺學寡聞,得叟之詩,或哆口結舌而不能讀。微夫揭而顯之者,縱其英光璀璨,寧不隨玄陸俱去耶?仲聯之先楞仙司成,嘗注樊南文、鮑明遠詩矣,仲聯纘家學,俾叟之詩碩夥纖屑,昭晰無隱,由詩人所隸之典,以曲會夫詩人之意,將叟所謂不可盡知者,亦且於是焉或遇之。異日者,吾又安知叟之詩,不待注而傳哉?蘇之施、顧,黃之任、史,比於仲聯,優絀孰多? 仲聯欲余序其書,余老病不斟,曾何足爲仲聯重?顧念於叟有奉手之雅,其詩之源流正變,前爲叟序《乙卯稿》,固言之矣,今但序仲聯注詩之指以復之。 甲申嘉平月錢塘張爾田序。時年七十有一。海日樓詩注·自序
《海日樓詩》者,嘉興乙庵沈公之所著也。公儒林丈人,羣倫大府。道軼萌外,譽馥區中。奚待黻詞,始騰來葉。自其中歲,大隱金門。固已藉甚聲華,英絶領袖。㤅伯見而倒屣,重黎引爲同方。三墨八儒,四營五際。既探其賾,不域其樊。雅詁啟六藝之鈐,律意堅公羊之守。繹蒙兀之祕史,則不兒證源;跋特勤之唐碑,而象胥累譯。固已涵揉九流,雕鎪萬態矣。晚嚌道真,獨叩玄宰。趣彌博而旨約,識愈廣而議平。入逝多之林,宜黃傾其勝義;拾羽陵之簡,上虞資其啟鍵。況復接坐三君,畢歸陶鑄;尚論百氏,力掃秕穅。類隔音和,通成國之舌腹;三長五不,導知幾之微言。海外願文玄爲師,稷下重祭尊之教。夐乎不可尚已!弸中彪外,溢爲聲詩。公固自譬承蜩,掇之而已。然而鞫情繕性,轢往逴今。諸方徧參,一法不取。逸情雲上,潛思淵沈。小雅懷明發之心,魏闕切江湖之望。其隱文譎喻,遠歎長吟,嗣宗、景純之志也;奧義奇辭,洞精駭矚,馬歌鷺鐃之餘也。剥落皮毛,見杜陵之真實;飛越純想,契正始之仙心。一代大家,千祀定論。秀水演派,上溯朱、錢;並世標宗,平揖陳、鄭。觀其早入樊南,晚耽雙井,不薄李、何之體,期溝唐、宋之郵,則如竹垞。搯擢肝腸,難昌黎之一字,冥搜幽怪,躡東野之畸踨,則如蘀石。然前者法物斑斕,或致疑於贗鼎;後者解衣盤礴,或獻誚爲荒傖。公乃經訓菑畬,玄關融液。與風、騷爲推激,脱陶、榭之枝梧。截短取長,後來居上矣。籀園西江天馬,蹴踏九臯,鍛思冥茫,而難辭破碎;夜起滄浪别才,高視左海,自成馨逸,而微失囚拘。蓋一徒挹拍黃、陳,單提祖印;一但劌鉥王、柳,取徑劍峰。孰如公括囊八代,安立三關,具如來之相好,爲廣大之教主乎? 特是絃外希音,意內曲致。望帝春心之託,苦無鄭箋;泉明述酒之章,易滋燕説。孤詣斯隱,解頤安從?讀公詩者恨焉。余以戔材,敢窺䆞窔。勉爲疏釋,載閲星霜。其中甘苦疾徐之數,可得而言焉。公生前叢稿,漫不自珍。友生排比,後先乖迕。固世代密邇,可效天社之整齊;而絃轍更張,豈免孟亭之附會。其難一也。公自言以經發詩,因詩見道。東京內外之學,中祕今古之文,莫不滂沛寸心,橐籥在手。懷人海國,補鄭説之十繇;雅禊臨河,融皇疏於五字。余學昧稽古,歎興望洋。其難二也。公識貫珠囊,旁通銅鍱。三洞七籤之笈,葉巖鐵塔之函。左右逢源,禪玄互證。以文字之般若,遣空有之名言。方之前修,雅同蒙叟;統箋二集,有愧遵王。彼親麈談,猶存罅漏;況余冥索,寧抉淵微?唯崇賢之解頭陀,三藏斯能瓶瀉;若南城之詮子厚,五詠故從闕如。其難三也。公餘事多能,殫精評鑒。游心藝圃,放意墨林。繙譜録於宣和,承筆談於歷下。虹月滄江之舫,雲林清閟之居。玉軸標華,金壺徵故。攷利州之帖,訂誤於覃谿;歌巖山之碑,折中於東觀。若此之類,又涉專門。其難四也。公腹笥之富,睪牢古今。使事極纂組之工,綴文根蒼雅之籍。時復反熟爲冷,易類求新。雕虎增字於孝標,鏤象假言於韓子。南華非僻,或窘令狐;虬户逞奇,孰知彦伯?其難五也。集中苔岑協好,酬唱爲多。本事旁徵,風流已邈。况鼎革以還,逃名者衆。疑古賢於陽五,莫詰平生;披吟劄於月泉,全更姓氏。其難六也。克兹六難,稿經數易。或隻義孤尋,窮年始得;或散帙無意,俯拾即來。不求有功,豈云無失。雁湖之注舒國,竹坡之箋簡齋,非所敢望也。 抑尤有恨者,公生不逢辰,老傷潰止。當塗應讖,熒惑降童。重華行否德之禪,甌脱竄流人之簿。通明違世,不下層樓;陳咸薦時,式遵祖臘。身存河濟,而興薇蕨之歌;世異元嘉,猥托黃花之咏。世之論者,或斥爲違天之萇叔,或譽爲一家之離騷。世代不同,抑揚遂異。後之覽者,略其殷頑之迹,挹其古芬之詞可也。 重光大荒落之歲玄月,虞山錢萼孫序。
五言律詩
不離居士相,來接尚書期。
官閤初陽色,山郎宴坐時。
高槐森夏蔭,語鳥樂深枝。
漸識庖丁理,悠游更不疑。
驚顔才一定,詩板便相知。
示疾從容後,垂簾寂照時。
茗香深靜晝,竹閣響寒枝。
爲憶旬朝事,屏營尚不持。
小品方疑似,奇胲脈審存。
世方資直道,天爲駐精魂。
重有高山奏,長依長者論。
微生倚師友,徼幸藥師恩。
風義遲樊澤,南遊有陸璣。
暇逢朋比樂,坐憶笑言違。
令節嘉秦臈,先春謁楚餥。
雪堂生日近,逸思共遄飛。
江海十年别,乾坤百態周。
吳羹淹旅食,楚樹放仙舟。
逸客騫乘蹻,勞人倦倚樓。
塵容憑寄認,玉貌逈難儔。
蒼蒼白日晚,浩浩江流東。
側想高齋步,長吟朔塞風。
一椎開法席,九變計民功。
丈六身光在,超然鏡影中。
野哭荒荒月,靈歸黯黯魂。
薰蕕寧共器,玉石慘同焚。
世界歸依報,衣冠及禍門。
嵇琴與夏色,消息斷知聞。
烈士寧忘死,難甘此日名。
信猶遲蜀道,命豈墮長平。
精爽虹應貫,虛無獄會明。
信知全物理,亂世直難爭(杜甫詩:「亂世輕全物。」)。
交已非劉柳,官寧到賈王。
詩書敦雅德,刀劍劇鋒芒。
披髮天何叫,緘衣血不亡。
辨姦遺論在,青史與評量。
草草投東市,冥冥望北辰。
并無書牘語,虛望解環人。
天地微生苦,山河末劫真。
一哀終斷絶,千古爲酸辛。
悔禍寧無日,招魂已隔生。
難窮瓜蔓迹,翻恨剡章名。
孰與收遺草,他年托志銘。
遙知梁廡下,涕淚併縱橫。